A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Luis Eduardo Bohorquez Ochoa·Respondent Archivo Central Para El Distrito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 37 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y la Sala Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los despachos involucrados en la controversia se negaron a continuar con el conocimiento de la solicitud de amparo, con fundamento en reglas de reparto ajenas a los factores de competencia en materia de acción de tutela.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 37 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda.
Se hizo una advertencia a los dos operadores jurídicos para que, en adelante, se abstengan de declarar su falta de competencia con base en reglas de reparto y de realizar análisis a priori relacionados con la naturaleza y eventual vinculación de las accionadas o de otras personas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 4 de abril de 2024 del Juzgado 37 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera dentro del trámite de la acción de tutela presentada por el señor Luis Eduardo Ochoa Bohórquez contra el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ), Oficina de Archivo Central del Centro de Servicios Administrativos para juzgados civil, laboral y familia, adscrita a la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Bogotá - Cundinamarca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4656 al Juzgado 37 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la acción de tutela presentada por el señor Luis Eduardo Ochoa Bohórquez contra el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ), Oficina de Archivo Central del Centro de Servicios Administrativos para juzgados civil, laboral y familia, adscrita a la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Bogotá - Cundinamarca.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 37 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá que, en adelante, deberán abstenerse de declarar su falta de competencia con base en reglas de reparto y de realizar análisis a priori relacionados con la naturaleza y eventual vinculación de las accionadas o de otras personas.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, al Juzgado 37 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.